Tutelare gli interessi delle persone con disabilit\u00e0 ed adoperarsi per rendere la loro quotidianit\u00e0 pi\u00f9 semplice \u00e8 una prerogativa di questa azienda sanitaria. La decisione dell\u2019Asp di Crotone, di non autorizzare la spesa per l\u2019acquisto dell\u2019ultimo presidio richiesto dal signor L.G., totalmente a carico dell\u2019azienda, nasce da motivi sia di ordine sanitario che amministrativo.<\/p>\n\n\n\n
Il signor L.G. ha gi\u00e0 ricevuto da questa azienda sanitaria numerosi dispositivi ed ausili, finalizzati a migliorare le sue condizioni di vita e a favorire la sua deambulazione, tra i quali diverse carrozzine elettriche. Questo per sottolineare l\u2019attenzione da sempre riservata dall\u2019azienda al signor L.G. ed alle sue esigenze. Ma la sua ultima istanza non appare giustificabile, in quanto in virt\u00f9 della patologia sofferta, la prescrizione formulata da uno specialista di Latina di una nuova carrozzina elettrica, \u201cper garantire l\u2019autonomia e lo svolgimento delle attivit\u00e0 di vita quotidiana\u201d, non risulta essere supportata da un esaustivo programma di trattamento riabilitativo, nonch\u00e9 degli esiti attesi in relazione all\u2019utilizzo di quanto prescritto. Il richiedente, inoltre, risulta gi\u00e0 fornito di adeguati ausili per la mobilit\u00e0, ceduti in comodato d\u2019uso dall\u2019ASP di Crotone.<\/p>\n\n\n\n
\u00c8 bene specificare che quest\u2019azienda, nei mesi passati, ha nominato una commissione di professionisti ad hoc, formata dal direttore del distretto sanitario, da uno specialista fisiatra, da uno specialista neurologo e dalla funzionaria amministrativa del servizio protesico aziendale, per esaminare dettagliatamente il caso. Commissione che si \u00e8 espressa per il diniego all\u2019autorizzazione del preventivo di spesa, a firma di una ditta di Catanzaro, pari a 34.216 euro, in quanto, sulla base di tutti gli elementi e della documentazione clinica, rapportati alla patologia di cui il paziente \u00e8 portatore, \u00e8 stato determinato che l\u2019eventuale nuova carrozzina non appare garantire ulteriori miglioramenti, rispetto ai dispositivi dei quali il signor L.G. \u00e8 gi\u00e0 in possesso.<\/p>\n\n\n\n
Inoltre \u00e8 opportuno chiarire che l\u2019articolo 1, comma 5, del D.M. 332 del 1999, ancora vigente, in quanto la Regione Calabria non ha recepito il nuovo nomenclatore contemplato dai Livelli essenziali di assistenza, stabilisce che \u201cqualora l\u2019assistito scelga un tipo o un modello di dispositivo non incluso nel nomenclatore tariffario ma riconducibile, a giudizio dello specialista prescrittore, per omogeneit\u00e0 funzionale a quello prescritto ai sensi dell\u2019articolo, comma 2, l\u2019Azienda Sanitaria di competenza autorizza la fornitura e corrisponde al fornitore una remunerazione non superiore alla tariffa applicata o al prezzo determinato dalla stessa azienda per il dispositivo incluso nel nomenclatore e corrispondente a quello erogato\u201d.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019Asp di Crotone resta comunque a disposizione del signor L.G., cos\u00ec come di altri cittadini con patologie e disabilit\u00e0, con l\u2019intento di migliorare, per quanto possibile e legittimo, la qualit\u00e0 della vita degli stessi, per mantenere un confronto costruttivo ed utile e per non lasciare mai solo nessuno di essi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tutelare gli interessi delle persone con disabilit\u00e0 ed adoperarsi per rendere la loro quotidianit\u00e0 pi\u00f9 semplice \u00e8 una prerogativa di questa azienda sanitaria. La decisione dell\u2019Asp di Crotone, di non autorizzare la spesa per l\u2019acquisto dell\u2019ultimo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6770,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[619],"tags":[],"class_list":["post-6769","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicati-stampa"],"yoast_head":"\n